吳志遠點點頭：“是的，我們要和敵人賽跑了。

在數據徹底毀滅前，我們必須揪出內鬼，弄清楚他們是如何竊取數據，如何傳遞出去，到底竊取了多少，傳遞給了誰。”

小靜說：“初步判斷，敵人使用了一種新型的數據竊密方式，但就算成功竊密，也需要物理介質，他們是怎么將物理介質帶出835所？這是一個問題。”

吳志遠提議：“我們現在是不是可以通過監控視頻，發現疑點？”

小靜點點頭：“今晚，對我們來說，注定是個不眠夜。”

在觀看核心區域監控視頻時，吳志遠又敏銳地發現，電子鐘的秒數字竟然直接從“17”跳到了“19”，中間缺失了“18”這一秒對應的畫面。

“又是這樣！和上次發現的疑點一模一樣！監控錄像被動了手腳，有人用提前錄制好的畫面，替換掉了真正有事發生的那個時間段的內容?！?

吳志遠觀看監控視頻，又有了新的發現。

日志記錄顯示，在凌晨一點十五分到一點二十分之間，連接服務器機房門口的三個關鍵攝像頭，都出現了持續約幾秒的‘信號質量降級’記錄。

這絕不是巧合，這是有人故意制造干擾，為潛入和操作創造窗口。

小靜在一旁分析說：“我認為，這是團伙作案，一個人的能力是很難完成竊密、傳輸任務。

替換監控錄像不僅需要最高權限，還需要高超的技術。以我對張東升的了解，他似乎不具備這個技術。

有人負責在物理層面行動，潛入機房進行數據竊??；

另一個人，則負責在系統層面進行掩護和清掃痕跡。

我甚至懷疑，他們不止兩個人?！?

吳志遠憂心忡忡：“835所看似戒備森嚴，卻不料也被滲透得像篩子一樣。

上次我隨韓杰去核心區域檢查安保，就發現許多漏洞。

事后，我采取了一些措施，但就算這樣，還是發生重大泄密，說明內鬼不止一個。

而且，他們很專業，不是普通竊密者，更像是國外情報機構的老手，或者說，接受過國外情報老手的培訓?！?

小靜沉思片刻，說道：“張東升有最高權限，是完成監控替換和系統干擾的最直接嫌疑人。

但以他的技術背景，獨立完成如此高明的數據竊取和痕跡清除，幾乎不可能。

他更可能是一個環節的執行者，或者權限的提供者?！?

吳志遠表示同意，分析說：“監控錄像的替換、系統日志的干擾記錄，這些工作必然是在數據竊取行動之后，為了掩蓋痕跡而進行的。

這個操作需要穩定的環境和時間，最可能的地點就是操作者的辦公室。

張東升的辦公室無疑是首選。

但根據門禁和部分公共區域監控，張東升昨晚六點左右就離開了835所，回了市區的家。

這很不尋常，如果他是參與者，在這個關鍵時刻，應該留在所里善后才對?！?

小靜說：“有兩種可能，第一，他用了某種我們尚未察覺的方式，秘密返回了辦公室；

第二，有人盜用了他的權限。鄧麗的嫌疑越來越大，她與張東升關系密切，有可能通過某種方式獲得了張東升的認證信息，或者脅迫張東升提供了權限。

你最好和張東升當面談談，探探他的口風，不要怕打草驚蛇，有時候，引蛇出洞也是一個辦法?！?

吳志遠說：“明白。明天一早，我就以熟悉系統安全為由，找他談話，進行試探?！?