但羅素當真了這就讓他有些棘手了，帕默斯頓雖然不鳥報界久已，但不鳥是一種態度，不鳥不代表他能隨意拿捏這些賣報紙的。從某種意義上說，作為白廳的大佬他可以不在乎報紙上胡說八道的那些玩意兒，但是他沒辦法讓人不胡說八道。

這就讓人很撓頭了，至少帕默斯頓是沒有手段直接給《泰晤士報》封門的，沒有強力手段怎么讓這些討厭的蒼蠅閉嘴呢？

帕默斯頓很蛋疼，他只能先嘗試跟《泰晤士報》打個商量，讓對方不要繼續報道科洪的破事，如果能成自然是最好不過了。

很快《泰晤士報》第三任掌門人約翰.沃爾特就接到了帕默斯頓的面談的邀請，應該說約翰.沃爾特跟帕默斯頓還是比較談得來的，都是典型的保守主義者，稍微有區別的是帕默斯頓是對內保守對外擴張，而約翰.沃爾特則是十足的老古板。

“沃爾特先生，我注意到了您的報紙最近一段時間對外交部的批評，”一杯紅茶之后，帕默斯頓進入了正題：“這些批評是如此地荒誕，極大的損害了外交部的形象，我真誠的希望像您這樣的紳士能夠糾正這些錯誤……”

如果說一開始約翰.沃爾特跟帕默斯頓聊得還挺開心的話，現在他是滿滿的不開心了，原因很簡單，作為《泰晤士報》的老板和總編，關于科洪的報道是他同意刊登的，而帕默斯頓竟然說這些報道很荒誕，還損害了外交部的形象，這不是在指責他做錯了么！

講真，在約翰.沃爾特這樣的傳統古板的英國人看來帕默斯頓的話不亞于當面打臉，幾乎就是公開指責他是個妖惑眾的騙子。這如何能忍？

要知道老古板執拗起來那也是很頭鐵的，所以約翰.沃爾特立刻就反刺了一句：“《泰晤士報》的一切報道都是有據可查的，尤其是最近的一系列專題報道更是證據充足，我們經過充分的考證，認為這些都是可信的，不存在任何荒誕的部分！”

“至于外交部的形象問題，如果外交部全是羅伯特.科洪一樣的外交官，那外交部的形象就不可能好得起來！如果您確實在意形象問題，應該做的不是讓我們糾正不存在的錯誤，而是果斷地自查，杜絕此類駭人聽聞的丑聞繼續發生！”

帕默斯頓懵逼了，怎么回事？剛才不是談甚歡嗎？怎么一眨眼就翻臉不認人了？

他皺了皺眉，反駁道：“沃爾特先生，我必須提醒您注意，您正在指責一位為國家服務了幾十年的勞苦功高的杰出紳士，這樣的控訴完全沒有理由，您不能因為一些憑空臆測就否定羅伯特.科洪先生和我國的外交部！”

約翰.沃爾特也是強硬，立刻回懟道：“如果您認為《泰晤士報》的報道有問題，可以去起訴我們，我們一切都用證據說話如何！”

_l