“如果，他是在小溪邊找到，那么就證明昨晚我與葉盈有單獨(dú)見(jiàn)面過(guò)。”葉簡(jiǎn)疏冷的聲音不急不徐地開(kāi)口，“高奕揚(yáng)這般猜測(cè)，很正常。”

指了指他手里的礦泉水瓶子，“一個(gè)本應(yīng)該是在我手里瓶子，一個(gè)本應(yīng)該是在葉盈手里的瓶子，現(xiàn)在同時(shí)出現(xiàn)在小溪邊，好像也能說(shuō)成是我跟葉盈大半夜跑去小溪邊了，畢竟，昨晚上我跟她差點(diǎn)都出事。”

這個(gè)，是沒(méi)有辦法解釋清楚的事，只是很簡(jiǎn)單的一個(gè)設(shè)計(jì)，就能讓她百口莫辨。

哪怕，同睡在一起的兩名女生證明，昨晚她是同她們一起睡，但睡熟后呢？能證據(jù)她還跟她們一起睡嗎？

高奕揚(yáng)一聽(tīng)，臉上的寒氣是更重了，“昨晚她一晚沒(méi)有睡，現(xiàn)在人也不見(jiàn)了，葉簡(jiǎn)你……”

“她一晚沒(méi)有睡？你親眼看到她一眼沒(méi)有睡了嗎？”葉簡(jiǎn)是笑了起來(lái)，疏冷的眉間頓間多了幾分妍色，“你需要明白，第一：兩個(gè)瓶子在一起，并不代表我跟她在一起，因?yàn)槟銢](méi)有親眼看到。第二：你沒(méi)有親眼看到她昨晚是否有睡，就不能如此肯定她就是一晚沒(méi)有睡。”

“就像是，我的室友沒(méi)有辦法證實(shí)，昨晚她們熟睡后我有沒(méi)有出去是一樣的道理！沒(méi)有親眼看到，你所說(shuō)的一切都不成立！”

在場(chǎng)的都是智商不錯(cuò)的同學(xué)，對(duì)葉簡(jiǎn)所說(shuō)的皆是能明白，她說(shuō)得相當(dāng)清楚，兩個(gè)在一起的瓶子并不代情她與葉盈就一定見(jiàn)過(guò)面。

然而，葉簡(jiǎn)又拿不出來(lái)她沒(méi)有同葉盈在一起的證據(jù)，所以，高奕揚(yáng)可以這么認(rèn)為葉簡(jiǎn)與葉盈昨晚在小溪邊見(jiàn)過(guò)。

同樣的，高奕揚(yáng)亦不能證明葉盈昨晚在房間里是一夜沒(méi)睡!

道理相同：同樣是沒(méi)有親眼見(jiàn)。