“她就是沒有罪。依我看，這種情形可以引用第八百一十八條。”（第八百一十八條規(guī)定：法庭如發(fā)現(xiàn)裁決不當(dāng)，可取消陪審員的決定。）

“您看怎么樣？”庭長問那個和善的法官。

和善的法官沒有立刻回答，卻看了看面前那份公文的號碼，算了算那個數(shù)目能不能被三除盡。他計(jì)算著，要是能除盡，他就同意。結(jié)果這個數(shù)目除不盡，但他這人心地善良，還是同意了庭長的意見。

“我也認(rèn)為應(yīng)該這么辦，”他說。

“那么您呢？”庭長問那個怒容滿面的法官。

“說什么也不行，”他斬釘截鐵地回答。“現(xiàn)在報(bào)紙上已經(jīng)議論紛紛，說陪審員總是替罪犯開脫。要是法官也替罪犯開脫，人家又會怎么說呢？我說什么也不同意。”

庭長看了看表。

“很遺憾，可是有什么辦法呢！”他說著把那份答案交給首席陪審員宣讀。

全體起立。首席陪審員掉換一只腳站著，咳清喉嚨，把問題和答案宣讀了一遍。法庭上的官員，包括書記官、律師，甚至檢察官，個個露出驚訝的神色。

三個被告都若無其事地坐在那里，顯然并不了解這答案的利害關(guān)系。大家又坐下來。庭長問副檢察官，他認(rèn)為應(yīng)該判處那幾個被告什么刑罰。

這樣處理瑪絲洛娃使副檢察官感到意外的成功。他心里十分高興，并把這成功歸因于他出色的口才。他查了查法典，站起來說：

“我認(rèn)為處分西蒙·卡爾津金應(yīng)根據(jù)第一千四百五十二條和第一千四百五十三條，處分葉菲米雅·包奇科娃應(yīng)根據(jù)第一千六百五十九條，處分葉卡吉琳娜·瑪絲洛娃應(yīng)根據(jù)第一千四百五十四條。”

這幾條都是法律所能判處的最重刑罰。

“審理暫停，法官商議判決，”庭長一邊說，一邊站起來。